Skip to main content

Entrepreneurs as a risk takers Ovatko yrittäjät riskinottajia?




Kuvat Margit Mannila 



http://api.ning.com/files/dzJVcnA3Xm0gS4Dc6SVppFyo-0G0lMDa4tWTzCq-t7r6pnO0SJfJKaS3aDw7VZAw7AduBLMqzTEycv2YJaW9zxvU0zQXx7sB/EntrepreneursRoadmapBPlanExperts.jpg
Source:  http://api.ning.com/files/dzJVcnA3Xm0gS4Dc6SVppFyo-0G0lMDa4tWTzCq-t7r6pnO0SJfJKaS3aDw7VZAw7AduBLMqzTEycv2YJaW9zxvU0zQXx7sB/EntrepreneursRoadmapBPlanExperts.jpg (10.12.2015)

Yrittäjyyteen liittyy sitkeä käsitys siitä, että yrittäjät ovat riskinottajia tai pelureita. Toki heitäkin varmasti joukkoon mahtuu. Käsitys, yrittäjästä riskinottajana, on tullut esiin jo hyvin varhaisissa yrittäjyyden määritelmissä, joista ensimmäisiä edustaa Richard Cantillon 1700-luvulla lanseeraama ajatus yrittäjästä riskinottajana. (Ks. linkki englanninkielisestä tekstistä.) Asia ei toki liene ihan yksiviivainen, vaikka yrittäjäominaisuuksia on yritetty selvittää ja etenkin menestyvän yrittäjän urapolkua tarkastella tieteellisessä tutkimuksessakin jo varsin pitkään ja perusteellisesti. Tänän liittyen yrittäjätyyppejä on tarkasteltu mm. piirreteorioiden avulla. Yrittäjältä vaaditaan toki kykyä ja halua ottaa riskiä tietyssä määrin. Mutta se käsitys, että yrittäjät saisivat kiksit pelkästään riskinottamista ei pidä paikkaansa. Käytännössä, koska yrittäjät joutuvat, liiketoimintaa aloittaessaan yleensä riskeeraamaan väistämättä oman aikansa, omaisuutensa ja kyvykkyytensä, ovat he useimmiten huomattavasti konservatiivisempia rahankäyttäjiä ja riskinottajia kuin pankinjohtajat.

Ehkä enemmäkin voisi sanoa, että yrittäjyyteen liittyy aina riskiä ja että yrittäjät ovat harkitun, hallitun ja tarkoituksenmukaisen liiketoimintariskin ottajia. Jokainen järkevä ja menestyvä yrittäjä tekee laskelmia. Silloinkin, kun he väittävät, että päättävät asian intuitiolla. Päätöksenteon pohjalla ovat lakselmat ja kokemuksen tuoma näkemys.


“Don’t think of what others think of you, think about the purpose or the outcomes you want.”
— Susan Desmond-Hellmann, UCSF Chancellor

Entrepreneurs and risks is an interesting and  current topic. Very often entrepreneurs are said to be risk takers. People argue even  as if some people are born with risk taking.  But is this true? Not reallyRisk taking can be kind of must for entrepreneurs, but passion it is not. Why do people then think that entrepreneurs are risk takers? Maybe it is simply because every group has its own mythology. For entrepreneurs, the prevailing mythos is that, to a person, they are all daredevil adventurers.  Of course one big thing behind risk taker -thinking is Richard Cantillon.  "Cantillon visualizes the entrepreneur as being a risk-taker, dealing with uncertain returns in a market where prices and quantities are non-fixed and unknown. This bearing of risk, on the part of the entrepreneur, is what warrants him an appropriate profit in exchanges with willing buyers. Cantillon went on to explain production and risk, and championed the notion of the entrepreneur as one who, in the pursuit of profit, allocates resources based upon market demand." (Source)


http://image.slidesharecdn.com/effectuation02-121029011833-phpapp01/95/effectuation-02-28-638.jpg?cb=1351473633
Source:  http://image.slidesharecdn.com/effectuation02-121029011833-phpapp01/95/effectuation-02-28-638.jpg?cb=1351473633 (17.2.2016)  Original source: Effectual entrepreneruship, page 25.


Chandra Clarke argues that the truth is that real entrepreneurs only take calculated risks. Even the ones who appear to do everything on intuition are really just very, very well-versed in their fields and can do the math in their heads, while the rest of us have to commit it to paper. (Read more here)

http://cdn.yourarticlelibrary.com/wp-content/uploads/2014/05/clip_image002114.jpg
Source http://cdn.yourarticlelibrary.com/wp-content/uploads/2014/05/clip_image002114.jpg (16.2.2016).
Article Importance of Risk Taking Abilities for Entrepreneurs .(16.2.2016).

Hugo A. Hopenhayn and Galina Vereshchagina (2003). Risk Taking by Entrepreneurs. Working Paper No. 500, UNIVERSITY OF ROCHESTER, April 2003. (PDF) LESLIE E.PALICH & D. RAY BAGBY. (1995) USING COGNITIVE THEORY TO EXPLAIN ENTREPRENEURIAL RISK-TAKING: CHALLENGING CONVENTIONAL WISDOM. Journal of Business Venturing 10,425-438 (PDF) Within their abstract Hopenhyan and Vereshchagina (2003) sum up that: "Though it occupies the center of most definitions of entrepreneurship, the concept of risk-taking and its linkages with other constructs (most notably personal traits) have been difficult to capture. As a result, it has been difficult to explain why entrepreneurs rush in to take advantage of opportunities that others fail to see or act upon. However, research on social cognition may shed new light on these challenging issues (Shaver and Scott 1991), providing useful frameworks that differentiate entrepreneurs from others while predicting differences in risk-taking behavior."

HBR by Deborah Mills-Scofield : Are entrepreneurs really more comfortable with risk?

Block, J.H., Sandner, P. & Spiegel, F. (2010) Do risk attitudes differ within the group of entrepreneurs? (PDF)

From employee to entrepreneur: I was never quite the risk-taker.

Katy Finneran: The greatest risks they ever took.  A very interesting article!

Entrepreneurs are serial risk takers, not gamblers.

Risk in entrepreneurship


The entrepreneur, risk taking and the profit motive

Two qualities of risk-taking entrepreneurs


"Many of people think risk – taking is extreme risking, but entrepreneurs intend to receive medium and rational risks." (PDF)
Naga Lakshmi Damaraju, Jay Barney & Gregory Dess (2010) STIGMA AND ENTREPRENEURIAL RISK TAKING. (PDF)

Entrepreneur: Barbara Corcoran on Risk-Taking, Failure and How to Get Back Up (Video)

Do You Really Know Bill Gates? The Myth of Entrepreneur as Risk-Taker 


http://www.relatably.com/q/img/risk-quotes-business/926865_302643233272096_2042327810_n.jpg 

Source http://www.relatably.com/q/img/risk-quotes-business/926865_302643233272096_2042327810_n.jpg (16.2.2016).

(Edit 17.2.2016) 

Comments

Popular posts from this blog

Projektisanastoa

Kuvat Margit Mannila Projektijohtamisen sanastoa  Projekti-instituutti (14.2.2017) Tässä esimerkinomaisesti joitakin projektijohtamiseen liittyviä termejä ja niiden määritelmiä. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PM BOK) A Guide to the Project Management Body of Knowledge eli PMBOK on projektijohtamisen kansainvälisen järjestön Project Management Instituten (PMI:n) julkaisema, standardin asemassa oleva projektijohtamisen yleisteos, joka kuvaa projektijohtamisen prosessit ja tarjoaa yleisiä ohjeita projektin organisoimiseksi ja johtamiseksi. Teoksen ensimmäinen painos on vuodelta 1981. Aikalaskenta Laskentamenttely, jolla saadaan kunkin tehtävän aikaisimmat ja myöhäisimät alkamis- ja päättymisajat sekä pelivarat. Aikasuunnittelu Projektin tehtäväerittely ja aikataulun laatiminen.  Aikaisin alkamishetki (AAH) Tehtävän alkuriippuvuukisen määräämä aikaisin mahdollinen alkamishetki. Myöhäisin alkamishetki (MAH) Tehtävän loppuriippuvuuksi...

Katetuottolaskenta ja -hinnoittelu

Kuva Margit Mannila Katetuottolaskennassa tarkastellaan mm. seuraavia asioita (ks.  Tomperi, S. (2010). Yrityksen taloushallinto 3. Kannattavuus- ja kustannuslaskenta. Edita. 23-68): Kriittinen myynti Varmuusmarginaali Kannattavuuskuvio Katetuottokuvio Kannattavuuteen vaikuttavia tekijöitä: hinnan nousu myynnin lisäys muuttuvien kustannusten aleneminen kiinteiden kustannusten aleneminen taloustekijöiden keskinäinen riippuvuus  myynnin rakenne ja kannattavuus alennukset kilpailukeinona Katetuottohinnoittelu-kirjoituksen alkuperäinen lähde on täällä . KATETUOTTOHINNOITTELU Katetuottohinnoittelu perustuu minimikalkyyliin, jossa tuotteelle kohdistetaan vain muuttuvat kustannukset ja hinnoittelussa huomioidaan katetarve kiinteille kustannuksille ja tavoitevoitolle. Peruskaava Tuotteen tai palvelun muuttuvat kustannukset    + Katetuottotavoite = Myyntihinta ilman alv    + Arvonlisävero = Verollinen myyntihinta Kate las...

Oikeustapausharjoitusten ja -analyysin ratkaisuohjeet

  Kuvat Margit Mannila Oikeudellisen ratkaisutoiminnan perusrakenne Oikeudellista ratkaisutoimintaa eli oikeudellisten ongelmien tai tapausten ratkaisemista voidaan yksinkertaistetusti kuvata niin sanotun subsumption avulla. Tämä subsumptiopäättely rakentuu seuraavasti: Kuvataan oikeudellisen normin (esim. lain) oikeusohje. ( ylälause ) Kuvataan ongelmatilanteen tosiasiat. ( alalause ) Sovelletaan oikeusohjetta kyseiseen tapaukseen sijoittamalla alalauseen sisältämät tosiasiat ylälauseen tunnusmerkistöön jolloin saadaan johtopäätös. (Anni Tuomela 7.6.2017) Tämä on ns. syllogismimalli (ks. Virolainen & Martikainen 2010, 229). Virolainen & Martikainen (2010, 227-228) toteavat, että OK 4/1734 24:4 ja ROL 39/1889 11:4 mukaan tuomion perusteluissa on ilmoitettava, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päätökseen ratkaisu perustuu. Ks. myös hallinnonkäyttölain 586/1996  53 §.  Perusteluissa on oltava tosiasia- eli faktaperustelu (faktapremissi...