Perheyrittäjyys - Family Business

    Kuvat Margit Mannila   Tiede ja tutkimus    Vuonna 2025 julkaistuja kirjoituksia, osa II:ssä ovat kirjoitukset, jotka ovat julkaistu aikavälillä 1.4.2025-30.6.2025 ja listassa ovat myös osan I 1.1.2025-31.3.2025 julkaisut.    Mannila, M. (2025). EQF-arviontikriteeristön huomioiminen EU:n jäsenvaltioiden kansallisissa arviointikriteeristöissä . (s. 635-643) on teoksessa Elina Varamäki, Sirkku Uusimäki,Seliina Päällysaho & Minna Karvonen (toim.) SEAMK–SAMK–CENTRIA Tutkimusfoorumi 2025. Seinäjoen ammattikorkeakoulun julkaisusarja A. Tutkimuksia 44. Seinäjoki.  https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025052855385 (5/2025). Mannila, M. & Juppo, M. (2025). Hinta ja hinnanalennus . (3/2025).   Mannila, M. (2025). Mikä ihmeen vastuullisuusraportointi? (4/2025) Mannila, M. (2025). Miten vihreä siirtymä vaikuttaa Etelä-Pohjanmaan elinkeinoelämään ja työmarkkinoihin? – Hajanaisia ajatuksia aforismeilla suodatettuina. @SEAMK-verkkoleh...

Kuvat Margit Mannila      Huijaukset ovat rantautuneet yhä enenevässä määrin myös tieteellisiin lehtiin.   Sirkku Uusimäki Seinäjoen ammattikorkeakoulusta kertoo, että tieteellisten lehtien tietoja voi varmistaa  JUFO-portaalista , josta löytyy oikea linkki aitoon lehteen. Hän nevoo lukemaan lisää aiheesta  esim. Anna-Kaarina Linnan  kirjoituksesta  Julkaisufoorumissa sekä  Retraction Watch -sivustolta . Retraction Watch myös ylläpitää  kaapattujen lehtien listaa .  Uusimäki jatkaa, että lehtihuijaukset ovat huolellisesti tehtyjä. Huijausta voi olla vaikea tunnistaa, sillä kaapatun lehden verkko-osoite voi erota vain yhdellä kirjaimella aidon lehden osoitteesta. Mistä sitten voi tunnistaa, onko lehti aito? Kaapatun lehden tunnusmerkkejä voivat olla mm. toimimattomat DOI-tunnisteet, sivuston kirjoitusvirheet ja erikoiset yhteystiedot. Lehden arkisto ei ole ajan tasalla, vertaisarviointia ei ole ja lehdet perivät kirjoittajama...

Kuva Margit Mannila Plagiointi eli tutkimusvilppi Plagiointi (16.5.2018) (=toisen henkilön ajatusten tai tekstin lainaaminen ilman lähdeviittausta) eli tutkimusvilppi on asia, jota ei tieteellistä kontekstissa hyväksytä. Se on peruste työn hylkäämiseen, jopa vielä vuosien jälkeen, kuten juuri nyt meneillään oleva kohu (Huusko) osoittaa.  Viimeistään tämän kohun myötä pitäisi ymmärtää plagioinnin olevan laitonta. Suhtaudu siis suurella vakavuudella lähdeviittauksiin.  Esimerkiksi Haaga-Helian sivustolla todetaan, että opinnäytetyön tekemisessä on tärkeää, että opiskelija ymmärtää tutkimuseettiseen otteen ja lähdekritiikin merkityksen ( Haaga-Helia ) .  Lähtökohtaisesti plagiointi on rikos. Lähdekritiikki osoittaa, että opiskelija on  ymmärtänyt, että millaiset tutkimusaineistot ovat tieteellisesti merkittäviä ja relevantteja hänen tutkimansa aiheen kannalta.  Perehdy siis huolella kirjoittamisen oppaisiin ja noudata siis oman oppilaitoks...