Skip to main content

Oppimispäiväkirjasta



Photo Margit Mannila

Lähtökohtaisesti oppimispäiväkirja on oppimisen työkalu ja toisaalta arvioinnin väline, johon voi ajatella sisältyvän kolme elementtiä. 

Ensinnäkin siinä käsitellään yleensä luennolla käsiteltyä aineistoa tai sitä osaa siitä, josta haluaa oppia itse lisää. Toiseksi se suhteutetaan aiemmin opittuun, luennolla mainittuun tai itse hankittuun oheiskirjallisuuteen. Kolmanneksi siinä arvioidaan ja seurataan omaa oppimista ja ymmärryksen kehittymistä. Nämä kolme elementtiä kietoutuvat hyvin kirjoitetun oppimispäiväkirjan tekstissä toisiinsa. 

Hyvin kirjoitettu oppimispäiväkirja on tekstiltään jäsenneltyä ja se etenee loogisesti. Teksti on siis ns. tavallista asiatekstiä. Ei ranskalaisin viivoin tehtyjä luetteloita, ei slangia eikä alatyylisiä ilmaisuja. 

Oman alan kirjallisuuteen viitataan oman tiedekunnan sääntöjen mukaisesti. Siksi oppimispäiväkirja on hyvä kirjoittaa käyttäen hyödyksi oman tiedekunnan opinnäytetyöpohjaa. Samalla pohja ja sen asettelut ja otsikoinnit tulevat tutuksi.

Helsingin yliopiston sivustolla on muutama hyvä kysymys, joilla saattaa olla oppimispäiväkirjan kirjoittamista helpottava vaikutus.

1) Mitä opin? Mikä oli uutta tietoa? Mitkä asiat muuttivat käsityksiäni, miksi? Keskitytään opiskelijalle itselleen tärkeisiin teemoihin ja niiden käsittelyyn.
2) Mikä jäi epäselväksi tai ymmärtämättä? Mikä tuntui olevan vastoin omia käsityksiä? Miksi? Mikä tuntui vaikeaselkoiselta? Miksi? Keskitytään opiskelijaa eniten askarruttaviin kysymyksiin ja käsitellään niitä oppimispäiväkirjassa.
3) Mitä oppimani tieto merkitsee itselleni ja opiskelulleni? Miten sovellan oppimaani omissa opinnoissani? Miten oppimani tukee opiskelijana kehittymistäni? Opiskelija kirjaa ajatuksia, jotka tuntuivat erityisen tärkeiltä, pohtii ja arvioi niitä.

 Helsingin yliopiston sivustolla oli joskus hyvä ohjeistus otsikolla: Vinkkejä oppimispäiväkirjan kirjoittamiseen. Se ei ole enää saatavilla. Sivustolla olevassa ohjeessa annettiin lupa purkaa myös negatiivisia tunteita oppimispäiväkirjassa:
"On esim. ihan "sallittua" kirjoittaa "en tajua tästä mitään ja tää on ihan tyhmää". Tällöinkin on toki syytä paneutua tarkemmin siihen, miksi ei ymmärrä - oppimispäiväkirja antaakin juuri mahdollisuuden tehdä näkyväksi puutteita omassa oppimisessa ja tehdä muistilistaa epäselviksi jääneistä asioista. Aukkopaikkojen kartoitus auttaa kohdentamaan omat voimavarat oikeisiin asioihin jatkotyöskentelyssä."

Oppimispäiväkirjan idea on, että oppija kirjoittaa sitä itselleen, omilla ehdoillaan. Niissä tapauksissa, joissa oppimispäiväkirjaa käytetään arvioinnin välineenä, noudatetaan opettajan ohjeita ja akateemisen kirjoittamisen koodistoa. 


Turun yliopiston sivustolla todetaan, että päiväkirjan kirjoittaminen on havaittu erityisen hyödylliseksi tilanteissa, joissa pitää jäsentää omia kokemuksia ja ajatuksia suhteessa teoreettiseen tietoon. (vrt. Lonka & Lonka 1996, 18.)


Tampereen yliopiston sivustolla kerrotaan, mitä oppimispäiväkirja ei ole. Ja nämä ohjeet kannattaa ottaa vakavasti.

Mitä se ei ole

  • luentojen 30-sivuinen referaatti, jonka tarkoituksena on informoida luennoitsijaa siitä, mistä tämä on puhunut ja mitä opiskelija siitä on ehtinyt kirjoittaa ylös.
  • puolihuolimaton ranskalaisilla viivoilla tehty kooste siitä, miten maailmaa parannetaan ja historiaa/nykypäivää/luennoitsijaa moralisoidaan
  • väärinkuultuja lauseita kopioituna suoraan luentomuistiinpanoista tai hurskaita toiveita oman opiskelun tulevasta suunnasta
 

Ja jonon jatkoksi voisi vielä lisätä: eikä se ole myöskään opettajan ylistämistä, toiveena saada parempi numero, vähän sinnepäin tehdystä työstä. 

Oppimispäiväkirja  ohjaa sinua reflektoimaan, perustelemaan mielipiteitäsi tekstin muodossa. Tarvitset tätä taitoa työelämässä enemmän kuin ehkä tässä opiskelujesi alkuvaiheessa uskotkaan. 

Lähteet ja lukemisto

Nikander. Sami. (2005-2008). Vinkkejä oppimispäiväkirjan kirjoittamiseen. Helsingin yliopisto. (5.4.2017).

(Edit 5.4.2017)

Comments

Popular posts from this blog

Projektisanastoa

Kuvat Margit Mannila Projektijohtamisen sanastoa  Projekti-instituutti (14.2.2017) Tässä esimerkinomaisesti joitakin projektijohtamiseen liittyviä termejä ja niiden määritelmiä. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PM BOK) A Guide to the Project Management Body of Knowledge eli PMBOK on projektijohtamisen kansainvälisen järjestön Project Management Instituten (PMI:n) julkaisema, standardin asemassa oleva projektijohtamisen yleisteos, joka kuvaa projektijohtamisen prosessit ja tarjoaa yleisiä ohjeita projektin organisoimiseksi ja johtamiseksi. Teoksen ensimmäinen painos on vuodelta 1981. Aikalaskenta Laskentamenttely, jolla saadaan kunkin tehtävän aikaisimmat ja myöhäisimät alkamis- ja päättymisajat sekä pelivarat. Aikasuunnittelu Projektin tehtäväerittely ja aikataulun laatiminen.  Aikaisin alkamishetki (AAH) Tehtävän alkuriippuvuukisen määräämä aikaisin mahdollinen alkamishetki. Myöhäisin alkamishetki (MAH) Tehtävän loppuriippuvuuksi...

Katetuottolaskenta ja -hinnoittelu

Kuva Margit Mannila Katetuottolaskennassa tarkastellaan mm. seuraavia asioita (ks.  Tomperi, S. (2010). Yrityksen taloushallinto 3. Kannattavuus- ja kustannuslaskenta. Edita. 23-68): Kriittinen myynti Varmuusmarginaali Kannattavuuskuvio Katetuottokuvio Kannattavuuteen vaikuttavia tekijöitä: hinnan nousu myynnin lisäys muuttuvien kustannusten aleneminen kiinteiden kustannusten aleneminen taloustekijöiden keskinäinen riippuvuus  myynnin rakenne ja kannattavuus alennukset kilpailukeinona Katetuottohinnoittelu-kirjoituksen alkuperäinen lähde on täällä . KATETUOTTOHINNOITTELU Katetuottohinnoittelu perustuu minimikalkyyliin, jossa tuotteelle kohdistetaan vain muuttuvat kustannukset ja hinnoittelussa huomioidaan katetarve kiinteille kustannuksille ja tavoitevoitolle. Peruskaava Tuotteen tai palvelun muuttuvat kustannukset    + Katetuottotavoite = Myyntihinta ilman alv    + Arvonlisävero = Verollinen myyntihinta Kate las...

Oikeustapausharjoitusten ja -analyysin ratkaisuohjeet

  Kuvat Margit Mannila Oikeudellisen ratkaisutoiminnan perusrakenne Oikeudellista ratkaisutoimintaa eli oikeudellisten ongelmien tai tapausten ratkaisemista voidaan yksinkertaistetusti kuvata niin sanotun subsumption avulla. Tämä subsumptiopäättely rakentuu seuraavasti: Kuvataan oikeudellisen normin (esim. lain) oikeusohje. ( ylälause ) Kuvataan ongelmatilanteen tosiasiat. ( alalause ) Sovelletaan oikeusohjetta kyseiseen tapaukseen sijoittamalla alalauseen sisältämät tosiasiat ylälauseen tunnusmerkistöön jolloin saadaan johtopäätös. (Anni Tuomela 7.6.2017) Tämä on ns. syllogismimalli (ks. Virolainen & Martikainen 2010, 229). Virolainen & Martikainen (2010, 227-228) toteavat, että OK 4/1734 24:4 ja ROL 39/1889 11:4 mukaan tuomion perusteluissa on ilmoitettava, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päätökseen ratkaisu perustuu. Ks. myös hallinnonkäyttölain 586/1996  53 §.  Perusteluissa on oltava tosiasia- eli faktaperustelu (faktapremissi...